如何构建对学生的多元化评价

  【摘 要】 传统的以测试成绩为主的评价方法已不再适应现在的教学发展，应该建立一种多元化的、量化的课堂实时评价方法（即优化评价）来评价和激励学生，从而促进学生的全面发展。
　　【关键词】 传统的教学评价；多元化评价；优缺点；构建

　　传统的评价基本上是一种总结性学习终端评价，它以甄别学生对知识掌握的水平与选拔优秀学生为导向，它是一种教师、教育主管部门、考试机构等自上而下的对学生“定性”评价，只注重学生最终对知识的掌握程度，忽略了评价的激励功能和教学功能，存在着内容单一、方法单一、主题单一、重心单一等不足；以学生对知识掌握的水平与选拔优秀学生为导向；而多元化教学评价既关注学生的学习结果，更关注他们的学习过程，既要关注学生学习的水平，更要关注他们在学习活动中所表现出来的情感与态度，评价要反映学生学习的成绩和进步，激励学生的学习，帮助学生认识到自己在学习策略、思维或习惯上的长处与不足，认识自我，树立信心，真正体验到自己的成功与进步。对学生的评价是教学活动的一个重要组成部分，它不仅可以及时的对学生的学习情况作出判断，而且对学生的学习有着重要的激励作用。
　　构建多元化评价，应该注意以下几个方面：
　　一、评价指标的多元化
　　促进学生全面发展，评价要保护学生的自尊心和自信心，体现尊重与爱护，关注个体的处境与需要；评价要突出发展、变化的过程，关注学生的主观能动性，激发积极主动的态度；要将评价贯穿于日常的教育教学活动中，发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。”所以说，对学生个体的评价应该是多元化和立体的，而且最好是量化和实时的，因为定性的评价方法，太含糊、不够公平，非实时的又起不到及时激励的作用。
　　二、评价主体的多元化
　　学生是学习的主体，在各类的评价活动中，学生都是积极的参与者和合作者，因此应建立开放、宽松的评价氛围，鼓励学生、同伴、教师和家长共同参与评价，实现评价主体的多元化，帮助学生在自我评价、互相评价师长评价中不断反思，认识自我，从而实现自主学习和发展。在以往的评价过程中，学生往往处于被动局面，扮演一种被管理者的角色。他们对于评价结果大多处于不得不接受的被动状态，对评价本身也是持一种否定态度，或者处于老师要怎么评就怎么评的消极心理状态。实践证明，任何评价如果没有被评价者的积极参与，很难达到预期目的。发展性评价必须提倡多元化主体，包括：
　　①教师评价
　　教师本身以教育者的身份及其教育方面的专业知识确立了其在学生中的权威性、影响力。他们的认可、赞扬可以使学生获得成就感，增强自信。而且教师在学生学习过程中是最能仔细观察了解学生的学习情况并及时予以引导的，因此从学生的发展这个目标出发，教师应设计实施科学有效的各级评价。
　　②学生评价
　　学生评价包括学生自评和学生互评。自评的过程实际上是对自己的反思过程。它能让学生发现自己的成功与不足，形成有效的学习方法，提高学习能力，培养自控意识，主动发扬优点，克服缺点，在健全学生的人格方面也起到重要作用。而同学互评是最有说服力的评价，可以起到互相督促、互相学习的作用，激励学生你追我赶，并培养学生虚心听取他人意见，诚恳对待学习伙伴以及良好的团队合作精神。因此，学生评价是评价的主体，它应成为教学的有机组成部分。
　　③家长评价
　　学生同样渴望得到来自家长的认可、赞扬、鼓励。家长的积极评价同样能使学生更全面了解自己的长短处，明确自己的努力方向，增强学习的兴趣与信心。而家长参与评价又能帮助家长更充分及时了解子女情况，从而及时引导或鼓励督促子女等，并能融洽亲子关系，为学生营造更和谐的成长环境。因此，家长评价也是评价的重要内容之一。
　　三、评价方式多元化
　　①延缓式评价。
　　考试的功能不仅仅在于“甄别和选拔”，在新课程理念的指导下，还应当充分发挥其促进和激励作用。延缓评价法是实现这一理念的有效方式。新《课程标准》中指出：“应当强调的是，学段目标是本学段结束时学生应达到的目标，应允许一部分学生经过一段时间的努力，随着知识与技能的积累逐步达到应达到的目标。对此，教师可以选择推迟作出判断的方法。这种‘推迟判断’淡化了评价的甄别功能，突出反映了学生的纵向发展。特别是对于学习有困难的学生而言，这种‘推迟判断’能让他们看到自己的进步，感受到获得成功的喜悦，从而激发新的学习动力。
　　②“连环册”式评价。
　　记录学生成长的“故事”，是评价其发展水平、努力、反省和进步的理想方式，相对于纸笔测试和其它快照式评价而言，它能向教师、家长和学生本人提供丰富的内容，反映学生知道些什么和能做些什么。应用连环画式的最大优点，就是它能为教师提供其他评价手段无法提供的很多有关学生每个发展阶段的重要信息。连环记录十分注意评价过程中学生的参与。学生可以选择将什么装进连环册，可以参与连环册评价标准的制定，可以把自己的作品和进步与他人分享，连环册评价提供给学生对自己的作品进行自我评估和反省的机会。连环册评定要注意三个问题：收集学生作品样本的代表性、评价标准的说明和连环册的运用范围。
　　③合作评价。我们在重视学生评定中的个性化反应方式的同时，还要倡导学生在评定中的小组合作方式。传统评价为了达到甄别的目的，往往把学生置于严格的个人环境中，不允许学生之间相互交流探索，使学生面对试题孤军奋战，这不利于学生养成相互合作的精神和技巧，不符合当代社会生活对人的要求。现代评定鼓励学生之间的合作，允许学生通过分工协作的形式共同完成任务。学生在小组合作中的表现，对问题解决所做的贡献，也成了合理的评定内容。这种评价方式称之为“合作式评定”。
　　④体态语评价。评定方式可以常态化、通俗化，如教师对学生的一个肯定的眼神、一个鼓励的微笑，一个赞许或制止的表情，点头或摇头，都属于教育评价，我们提倡这种体态语评定，它使学生感到随和亲切，起到“润物细无声”之功效。
　　四、多元化评价的原则
　　①构建多元化的学生评价体系、主体性原则：始终以学生为主体，采取自评、互评相结合。
　　②全面性原则：评价内容应具有三纬度特征，必须形成性评价与终结性评价相结合。
　　③民主性原则：把学生当作平等合作的伙伴来对待，可以评自己、评他人、评教师、评教材。
　　④个性化原则：关注学生的个体差异和不同需求，多用一把尺子来衡量学生。
　　参考文献
　　[1]钟启泉.美国教学论流派[M].西安：陕西人民教育出版社，1993.246.
　　[2]李坤崇.多元化教学评量[M].台湾：心理出版社，2001.120-129.
　　[3]黄光扬.教育测量与评价[M].上海：华东师范大学出版社，2002.105-018